¿Ya te encuentras registrado?

Compartir

“Por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia. [Justicia Penal Militar, Fuero Militar]”

Estados del Proyecto



Decisiones de la Corte

Sentencia C855

mié 27 Nov 2013

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 02 de 2012, por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constit... Ver más

Sentencia C754

mié 30 Oct 2013

Demandas de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 02 de 2012, por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Consti... Ver más

Sentencia C740

mié 23 Oct 2013

Demanda de inconstitucionalidad contra el acto legislativo 02 de 2012, por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la constit... Ver más

Sinopsis

El proyecto de Acto Legislativo estipula que una ley estatutaria creará un Tribunal de Garantías Penales que tendrá competencia en todo el territorio nacional y en cualquier jurisdicción. El tribunal servirá de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelante contra miembros de la Fuerza Pública, y controlará la acusación penal, con el fin de garantizar que se cumplan los presupuestos materiales y formales para iniciar el juicio oral.

El tribunal de garantías estará integrado por un número impar de magistrados, elegidos por los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Los magistrados deberán ser especialistas en derecho constitucional, derecho penal o Derecho Internacional Humanitario y cumplir con los requisitos exigidos para ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Los miembros de la Fuerza Pública en retiro podrán formar parte de este tribunal. La ley establecerá un mecanismo de postulación de candidatos que asegure la composición equilibrada del Tribunal.

Las cortes marciales o tribunales militares, con arreglo a las prescripciones del Código Penal Militar, conocerán los delitos cometidos por los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, y en relación con el mismo servicio. Estas cortes o tribunales estarán integrados por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo o en retiro.

En ningún caso la Justicia Penal Militar conocerá de los crímenes de lesa humanidad, ni de los delitos de genocidio, desaparición forzada, tortura, ejecución extrajudicial, desplazamiento forzado, violación y abusos sexuales, actos de terror contra la población civil y reclutamiento o uso de menores. Salvo los delitos anteriores, las infracciones al Derecho Internacional Humanitario cometidas por miembros de la Fuerza Pública serán conocidas exclusivamente por las cortes marciales o tribunales militares.

Cuando la conducta de los miembros de la Fuerza Pública en relación con un conflicto armado sea investigada y juzgada por las autoridades judiciales, se aplicará siempre el Derecho Internacional Humanitario.

En caso de que exista duda sobre la jurisdicción competente, una comisión mixta integrada por representantes de las dos jurisdicciones, constatará inmediatamente lo sucedido y remitirá la actuación a la que corresponda. La ley estatutaria regulará la composición de la comisión y la forma en que será apoyada por los diferentes órganos de Policía Judicial de las jurisdicciones ordinaria y militar.

La ley estatutaria creará un fondo destinado específicamente a financiar la defensa pública técnica y especializada de los miembros de la Fuerza Pública, en cualquiera de las dos jurisdicciones, bajo la orientación de la autoridad que determine la ley.


Datos Generales

Mar 16 d 2012 Fecha de inicio 65 Votaciones realizadas

Listado de votaciones

FechaEstadoProcedimientoNoSi

Dic 142012

Aprobada conciliación en CámaraAprobación del Informe de Conciliación del Proyecto de Acto Legislativo número 192 de 2012 Cámara.
3%
97%

Dic 132012

Aprobada conciliación en CámaraAbrobación del Informe de Conciliación del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara
10%
90%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 6° del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
9%
91%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de la modificación del artículo 3° de la ponencia del Proyecto de Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
19%
81%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del tránsito a siguiente debate del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del título del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
4%
96%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 4° del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
19%
81%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa presentada por el senador Juan Manuel Galán al artículo 4° del Proyecto Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
69%
31%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa suscrita por el senador John Sudarsky Rosenbaum al artículo artículo 3° del Proyecto del Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
86%
14%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa presentada por el senador Armando Benedetti Villaneda Armando al artículo 3° del Proyecto del Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
85%
15%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de los artículos 2° y 5° del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como están redactados en la ponencia.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 1° del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de la proposición positiva con que termina el informe de ponencia del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
10%
90%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del impedimento presentado por el senador Juan de Jesús Córdoba Suárez para participar en la discusión y votación del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara
70%
30%
Ver todo

Estados del Proyecto

EstadoDebateGaceta

Mar 16 2012

Radicado

Mar 16 2012

Publicación

Mar 27 2012

Publicada Ponencia Primer DebatePrimer debate

Ponentes

Mar 28 2012

Aprobado Primer DebateComisión I Cámara

Abr 10 2012

Publicada Ponencia Segundo DebateSegundo debate

Ponentes

Abr 17 2012

Aprobado Segundo DebatePlenaria Cámara

May 10 2012

Publicada Ponencia Tercer DebateTercer debate

Ponentes

May 22 2012

Aprobado Tercer DebateComisión I Senado

May 29 2012

Publicada Ponencia Cuarto DebateCuarto debate

Ponentes

Jun 06 2012

Aprobado Cuarto DebatePlenaria Senado

Jun 12 2012

En ConciliaciónInforme

Ponentes

Jun 13 2012

Aprobada conciliación en CámaraPlenaria Cámara

Sep 21 2012

Publicada Ponencia Quinto DebateQuinto debate

Ponentes

Sep 26 2012

Aprobado Quinto DebateComisión I Cámara

Oct 10 2012

Publicada Ponencia Sexto DebateSexto debate

Ponentes

Oct 16 2012

Aprobado Sexto DebatePlenaria Cámara

Nov 21 2012

Publicada Ponencia Séptimo DebateSéptimo debate

Ponentes

Nov 27 2012

Aprobado Séptimo DebateComisión I Senado

Dic 06 2012

Publicada Ponencia Octavo DebateOctavo debate

Ponentes

Dic 11 2012

Aprobado Octavo DebatePlenaria Senado

Dic 12 2012

En ConciliaciónInforme de conciliación

Ponentes

Dic 14 2012

Aprobada conciliación en CámaraPlenaria Cámara

Dic 27 2012

Acto LegislativoActo Legislativo 02 de 2012

Oct 23 2013

Declarado Inexequible TotalSentencia C 740

Datos generales