¿Ya te encuentras registrado?

También puedes ingresar con otra identificación

Elige de las opciones de abajo, con cual deseas ingresar a CongresoVisible.org. Actualmente soportamos Google Accounts, Facebook y Twitter!

O regístrate en CongresoVisible.org

También puedes registrarte en CongresoVisible.org y obtener tu cuenta.

Registrarme
>
Compartir

“Por el cual se reforman los artículos 116, 152 y 221 de la Constitución Política de Colombia. [Justicia Penal Militar, Fuero Militar]”

Sinopsis

El proyecto de Acto Legislativo estipula que una ley estatutaria creará un Tribunal de Garantías Penales que tendrá competencia en todo el territorio nacional y en cualquier jurisdicción. El tribunal servirá de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelante contra miembros de la Fuerza Pública, y controlará la acusación penal, con el fin de garantizar que se cumplan los presupuestos materiales y formales para iniciar el juicio oral.

El tribunal de garantías estará integrado por un número impar de magistrados, elegidos por los presidentes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Corte Constitucional. Los magistrados deberán ser especialistas en derecho constitucional, derecho penal o Derecho Internacional Humanitario y cumplir con los requisitos exigidos para ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia. Los miembros de la Fuerza Pública en retiro podrán formar parte de este tribunal. La ley establecerá un mecanismo de postulación de candidatos que asegure la composición equilibrada del Tribunal.

Las cortes marciales o tribunales militares, con arreglo a las prescripciones del Código Penal Militar, conocerán los delitos cometidos por los miembros de la Fuerza Pública en servicio activo, y en relación con el mismo servicio. Estas cortes o tribunales estarán integrados por miembros de la Fuerza Pública en servicio activo o en retiro.

En ningún caso la Justicia Penal Militar conocerá de los crímenes de lesa humanidad, ni de los delitos de genocidio, desaparición forzada, tortura, ejecución extrajudicial, desplazamiento forzado, violación y abusos sexuales, actos de terror contra la población civil y reclutamiento o uso de menores. Salvo los delitos anteriores, las infracciones al Derecho Internacional Humanitario cometidas por miembros de la Fuerza Pública serán conocidas exclusivamente por las cortes marciales o tribunales militares.

Cuando la conducta de los miembros de la Fuerza Pública en relación con un conflicto armado sea investigada y juzgada por las autoridades judiciales, se aplicará siempre el Derecho Internacional Humanitario.

En caso de que exista duda sobre la jurisdicción competente, una comisión mixta integrada por representantes de las dos jurisdicciones, constatará inmediatamente lo sucedido y remitirá la actuación a la que corresponda. La ley estatutaria regulará la composición de la comisión y la forma en que será apoyada por los diferentes órganos de Policía Judicial de las jurisdicciones ordinaria y militar.

La ley estatutaria creará un fondo destinado específicamente a financiar la defensa pública técnica y especializada de los miembros de la Fuerza Pública, en cualquiera de las dos jurisdicciones, bajo la orientación de la autoridad que determine la ley.


Datos Generales

Mar 16 d 2012 Fecha de inicio 65 Votaciones realizadas

Comentarios (1)

  • jorge ernesto pedraza ochoa

    jorge ernesto pedraza ochoa:

    Deben estudiar más la reforma, por ejemplo en el caso que el ejercito tenga que desplazar a una población para protegerla de un ataque de la guerrilla, se estaría cometiendo un delito; Como el estado se ajusta a la ley los militares deberían enjuiciar a los guerrilleros ya que el estado reconoció que hay una guerra interna, y en toda guerra los delitos son penalizados por cortes marciales es decir militares; Aquí solo le aplican la ley a una parte y a la otra nada lo juzgan con la inocua justicia civil que es muy proclive a los terroristas. En guerra no se puede aplicar los derechos humanos, minas, bombas, explosivos, tocaría darles a los soldados fusiles de pintura y bombas de fly para matar moscas; La guerra a mi parecer viola todas las normas del derecho humanitario entonces tendrian que prohibir la guerra que es inhumanitaria, y esto no es posible porque los terroristas quieren apoderarcen del país y el deber del ejercito es defender la honra y bienes de todos los Colombianos.

    mar. 31, 2012 SpamAbusoEliminar

Listado de votaciones

FechaEstadoProcedimientoNoSi

Dic 142012

Aprobada conciliación en CámaraAprobación del Informe de Conciliación del Proyecto de Acto Legislativo número 192 de 2012 Cámara.
3%
97%

Dic 132012

Aprobada conciliación en CámaraAbrobación del Informe de Conciliación del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara
10%
90%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de la modificación del artículo 3° de la ponencia del Proyecto de Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
19%
81%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 6° del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
9%
91%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del tránsito a siguiente debate del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del título del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
4%
96%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 4° del Proyecto de Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
19%
81%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa presentada por el senador Juan Manuel Galán al artículo 4° del Proyecto Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
69%
31%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa suscrita por el senador John Sudarsky Rosenbaum al artículo artículo 3° del Proyecto del Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
86%
14%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de proposición modificativa presentada por el senador Armando Benedetti Villaneda Armando al artículo 3° del Proyecto del Acto Legislativo número 12 de 2012 Senado, 196 de 2012 Cámara.
85%
15%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de los artículos 2° y 5° del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como están redactados en la ponencia.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del artículo 1° del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara, como está redactado en la ponencia.
11%
89%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación de la proposición positiva con que termina el informe de ponencia del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara.
10%
90%

Dic 112012

Aprobado Octavo DebateAprobación del impedimento presentado por el senador Juan de Jesús Córdoba Suárez para participar en la discusión y votación del Proyecto del Acto Legislativo número 16 de 2012 Senado, 192 de 2012 Cámara
70%
30%
Ver todo

Estados del Proyecto

EstadoDebateGaceta

Mar 16 2012

Radicado

Mar 16 2012

Publicación70/12

Mar 27 2012

Publicada Ponencia Primer DebatePrimer debate111/12

Ponentes

Mar 28 2012

Aprobado Primer DebateComisión I Cámara138/12, 269/12

Abr 10 2012

Publicada Ponencia Segundo DebateSegundo debate138/12

Ponentes

Abr 17 2012

Aprobado Segundo DebatePlenaria Cámara163/12, 300/12

May 10 2012

Publicada Ponencia Tercer DebateTercer debate220/12, 229/12

Ponentes

May 22 2012

Aprobado Tercer DebateComisión I Senado286/12, 391/12

May 29 2012

Publicada Ponencia Cuarto DebateCuarto debate286/12

Ponentes

Jun 06 2012

Aprobado Cuarto DebatePlenaria Senado368/12, 495/12

Jun 12 2012

En ConciliaciónInforme340/12, 343/12

Ponentes

Jun 13 2012

Aprobada conciliación en CámaraPlenaria Cámara678/12

Sep 21 2012

Publicada Ponencia Quinto DebateQuinto debate630/12

Ponentes

Sep 26 2012

Aprobado Quinto DebateComisión I Cámara684/12

Oct 10 2012

Publicada Ponencia Sexto DebateSexto debate684/12

Ponentes

Oct 16 2012

Aprobado Sexto DebatePlenaria Cámara706/12

Nov 21 2012

Publicada Ponencia Séptimo DebateSéptimo debate827/12

Ponentes

Nov 27 2012

Aprobado Séptimo DebateComisión I Senado900/12

Dic 06 2012

Publicada Ponencia Octavo DebateOctavo debate900/12

Ponentes

Dic 11 2012

Aprobado Octavo DebatePlenaria Senado939/12

Dic 12 2012

En ConciliaciónInforme de conciliación930/12, 936/12

Ponentes

Dic 14 2012

Aprobada conciliación en CámaraPlenaria Cámara254/13

Dic 27 2012

Acto LegislativoActo Legislativo 02 de 201209/13

Oct 23 2013

Declarado Inexequible TotalSentencia C 740

Datos generales