• Se debatirán las supuestas acciones fuera del Plan de Inteligencia por parte del DNI y el funcionamiento de los Gastos Reservados, entre otros temas.
  • Debate de control fue propuesto por el representante Andrés Felipe Villamizar y se realizará en la Comisión Segunda de la Cámara.

 

La Comisión Segunda de la Cámara de Representantes aprobó hoy citar a la cúpula del Ministerio de Defensa, Policía, Ejército, Fiscalía y Dirección Nacional de Inteligencia para que le expliquen al país la grave situación protagonizada por el almirante (r) Álvaro Echandía, Jefe de la DNI, y Julián Quintana, ex director del CTI de la Fiscalía General con respecto al manejo de información reservada de los servicios de inteligencia del país.

La proposición radicada por el representante liberal Andrés Felipe Villamizar busca evaluar la presunta violación a lo establecido en el Artículo 1 de la Constitución Política que consagra el principio democrático, participativo y pluralista del país. Según Villamizar, la seguridad y la defensa no solamente son asuntos sensibles sino que hacen parte del bien público y fundamentales para la prevalencia del interés general consagrado en la Carta Magna.

“Asistimos en las últimas semanas a un nuevo escándalo que involucra el manejo de información reservada. Es fundamental que el Gobierno Nacional le explique al país lo que sucedió con el Almirante Echandía y el ex director del CTI. Reconocemos que existen asuntos reservados, pero quedan muchas inquietudes en el ambiente y esos cuestionamientos deben ser respondidos a la opinión pública”, manifestó Villamizar.

El debate que se llevará a cabo el próximo martes 29 de noviembre a las 10 am busca que se resuelvan inquietudes como las supuestas acciones fuera del Plan de Inteligencia por parte del DNI, el funcionamiento de los Gastos Reservados, si el Consejo Nacional de Seguridad tenía conocimiento y autorizó la operación ‘Andrómeda’, los mecanismos de coordinación y cooperación entre todos los organismos de inteligencia o si el CTI está facultado para realizar inteligencia o contrainteligencia, entre otros aspectos.

De hecho, uno de los asuntos de fondo es tratar de establecer si el organismo de inteligencia realizó vigilancia a un partido político en contra del principio  democrático, participativo y pluralista consagrado en la Constitución.